支持中心
服务体系
服务热线
防伪查询
知识中心Q&A
下载中心
联系我们

了解更多详细信息请致电

400-677-0389

或给我们留言

在线留言

您所在的位置: 首页>知识中心Q&A > 行业知识 >

传统企业互联网化的五个悖论

作者: 点击量: 2015-03-20 11:13:38
内容导读: 时刻记着那句至理名言——今天你对我的跨界爱搭不理,明天我让你高攀不起。

最近有关柳桃——又一个跨界案例的营销讨论颇多。这里面有收费的、有免费的;出馊主意的、完全没主意的都能看到,这个咱就人艰不拆了。其实对这种跨界之举,相关的讨论已经不少。细究起来,这里面其实还有个不甚客观的倾向特别值得批判一下,即:很多人对待互联网企业向传统行业内跨界的案例往往赞不绝口,觉得骨子里都透着股酷炫的劲头;反过来,一看到传统企业向互联网这边跨界时,眼里就一副门外汉瞎折腾的笨拙样,完全看不上。

小西得说,这不科学啊!为什么?我们不妨拿出几条说得比较多的观点一一来分析一下。

其一,传统企业一搞逆袭就亏得一塌糊涂、泥足深陷。

圈里人基本都听到过类似的段子,说,某某企业砸了多少千万甚至上亿搞互联网,结果钱没了,互联网的东西一点动静没出来。然后听众们就各种啧啧,转过脸去,特别心安理得的去搞自己的试错方案去了,一点心理障碍都没有。

坦白说,哪家企业搞点创新不掉层皮、失点血。在这点上,传统企业跟互联网企业没有两样。说传统企业亏,互联网企业自己拍着胸口算算。除了BAT,有哪几个是不亏的?传统企业稍微出现亏损,就能被大家看到,那是因为人家有的本来就是上市公司,信息透明,成本核算更为明晰。为啥互联网公司看起来就不会被亏损这事搞得那么狼狈呢?那是因为很多互联网公司从来都是亏损的,不亏损说明你模式不够互联网化,说明你成长不够快。所以从这个意义上,只要你跟互联网公司讨论亏损或盈利,那就是你不懂互联网的表现。说到这里,亏损这东西就好比皇帝的新衣一样了,只是,大家都认为这件衣服不太适合传统企业穿。

从根本上讲,传统企业在互联网创新层面当然也需要试错。如果我们站在整个行业领域上来看(把VC风投等因素都考虑进来),具体到亏损的规模上,传统企业未必比互联网企业惨到哪里去。说句不好听的,传统企业试错撑死了只是局部有个错,但有些互联网企业其实从一开始就是一个错。

其二,传统企业从业务突入技术不如互联网企业从技术突入业务顺滑。

不少传统企业在互联网技术上有所欠缺是现实情况,但同样,很多互联网企业在行业知识上也缺乏积累。其实在IT基础建设领域,类似的探讨早就出现过,到底是搞技术的学习业务好,还是搞业务的再补习技术比较快。结论当然是,两种都有,哪种更好,却要因人而异。

公正一点说,从企业组织的学习转型来说,在技术上嫁接业务和在业务上嫁接技术,其实殊途同归。具体进度,的确与操作过程中的各种因素直接相关。就在今年,蒙牛已经跨界做了智能体秤,从牛奶到智能硬件,跨度够大,而且还开发了相应的手机客户端,开放了内测码,整个一互联网公司的做派。还有餐饮业的 “湘鄂情”改名 “中科云网”,有这俩先例,其他的还有什么不能想呢?

从趋势上看,在IT和互联网基础上发展起来的大数据已经得到各界人士的认可。如果说过去,业务线和技术线会对某些东西各执一端的话,那么,现在这两方对数据的推崇却是异常一致的。为什么?一大原因就是,双方都能从数据中解读到各自的不可或缺性。首先,我们可以基于技术获取数据,比如来自传感器,来自肢体动作等;其次,当我们要分析数据时要根据具体业务制定分析维度。最终当我们从数据(data)中获取洞见(insight)时,正是一个技术加业务的混合物。

其三,传统企业管理太死板不适应互联网创新。

传统企业死板吗?未必。反过来问,互联网公司的管理很先进吗?更未必。

那为什么互联网公司看起来在管理上都那么人性化、酷酷的呢?简单一点的答案是,因为这些互联网公司大都在办公室里摆放了桌上足球、人工工学办公椅等几年前看起来比较有逼格的办公家具。复杂一点的答案是,互联网公司很多都是一堆工程师,同质化很严重,管起来简单。但在传统企业那里,各种岗位,各种型格的员工,比比皆是,所以管理不能太单一;同时在某些生产工艺环节,却又必须死板不能变通,有的都快能申请非遗了。所以总起来看,传统企业的是折中后的成果。拿他与互联网公司那种相对单一的工程师管理相比的话,肯定是不相称的。

这里面最明显的莫过于,随着现在O2O类公司越来越多,互联网公司的管理也正在学习从传统管理中吸取力量。因为与腾讯这类纯互联网公司不同,这类公司往往线下业务和线上业务并重,公司管理必然变得更为多元化。从这个角度看,如果从当下以及未来的大方向(O2O等)来看的话,传统企业的优质管理正在变成一项优势,而非短板。

其四,传统企业的产品服务不如互联网企业的体验好。

传统企业的确有自己的毛病,比如不那么爱演,接触渠道不够多元等等,但这并不能说明,传统企业在体验上就输给了互联网企业。

简单说,体验也分环节。互联网企业的强项在营销环节,营销环节体验搞好了,但产品质量的环节也很重要。像凡客,一堆的高管在那里故作高深的强调,我们能不能先做好一件衬衫?说实话,他们真可能做不好一件衬衫,因为他们比起那些专业做衣服的企业来真得不够专业。即便做好了也可能是不计成本的结果,放在市场上没有真正的价值。所以,他的营销体验再好,等你要买衬衫的时候,你可能想都不想,去的还是优衣库。

其五,传统行业即将被颠覆。

这句话估计大家耳朵都听的起茧了吧。但真的能颠覆吗?

看美国,Top100零售商中,你会看到美国零售界仍被传统零售商掌控,牛哄哄的亚马逊无法进前10。同时,在美国TOP10电商企业中,除了亚马逊和ebay以外,几乎都是传统零售企业经营的电商网站。

在中国,淘宝京东是牛气了,但大润发等企业依然具备冰山般强大的行业影响力。曾经风光一时的淘品牌们,现在几乎都在慢慢衰落。

再看互联网领域近年大热的O2O,与线下的传统业务结合更为紧密。这类后起的更多互联网公司,往往都会低调的宣称,他们对行业带来的是增量、是补充,不是替代和颠覆。这里面,除了公司领导人的谦虚之外,更多的其实是对传统行业的敬畏。最后,要多说两句鼓励传统企业玩跨界的话。

因为跨界的好处,很多互联网企业早就悟透了,但很多传统企业却还是比较收敛。说白了,玩跨界的一大优势就是可进可退。若成功就是创新,就是新一代的乔帮主;即便失败,也是一次成功的事件营销。所谓成则创新,败则营销。传统企业做到哪个程度,其实都能立得住。

其次,传统企业要挑好跨界的路径。简单说,就是要看好产业发展的机会,找好自己的产业定位。看美国那边的马斯克,无论干啥都是超级高冷的境界。连续创业者王兴说过,互联网的商业机会就像浪头一个接一个,关键看你能踩在多高那个浪头上。浪头的高度往往就能决定你的高度。这也算是时势造英雄的另一种解读。

像小米手机如是,锤子手机亦如是。互联网公司擅长的是“互联网+“套路,那么传统企业可以多玩玩”+互联网“的思路。像耐克推出跑步应用,蒙牛推出健康智能设备等等,其实都是在看行业大势。

最后,小西得说一句公道话,你们不要歧视传统企业的跨界尝试。时刻记着那句至理名言——今天你对我的跨界爱搭不理,明天我让你高攀不起。

选购指南:

本公司主要为山东地区供应各品种型的开发济南桌面软件开发济南网页软件开发济南APP软件开发济南WinCE嵌入式软件开发具体包含如:家电公司管理软件电脑公司管理系统软件公司管理系统手机店管理系统森普P6综合业务支撑平台政府办公平台济南财务济南软件开发济南HR济南软件开发可以满足各种大中小型各类企业的管理需要。

如需了解本公司的详细业务情况,敬请访问本公司官方网站:http://www.simpro.cn

公司名称:森普信息集团(北京·济南·上海·西安)

公司网址:http://www.simpro.cn

业务QQ:176099777

联系电话:400-677-0389

业务咨询
咨询在线客服
合作加盟
咨询在线客服

我们的微信

我们的微博

点击图标进入帮助中心
我们的微信

扫描关注微信

我们的微博

扫描微博交流